lunes 30 de marzo de 2009

Cómo lo vi yo: Pepsi Fest 2009, dia jueves.


Molotov, Los Piojos, Bersuit Vergarabat.

No sae'n na: La semana pasada se me ocurrió escuchar la radio Rock&Pop, y me enteré que con un concurso a través de mensajes de texto del celular (SMS para los amigos) regalaban entradas para algunas jornadas del Pepsi Fest.

Y obvio, como casi todos los meses me "sobran" unas lucas del plan, me puse a mandar mensajes como loco. Y suácate, me gané una entrada doble para el dia 26.
Ipso facto me comuniqué con mi amigo Rana y partimos al evento, que era en nuestro lugar favorito para éstos, el Movistar Arena.

Con retraso partió el show, creo que alrededor las 21:20; algo irresponsable si se considera que tocaban 3 bandas, era dia jueves y algunos debian trabajar o estudiar al otro dia (y algunos nos quedamos dormidos y no fuimos a clases ¬¬).

La actuación de Molotov fue bastante mediocre, pero creo que no por culpa de ellos, ya que tienen un repertorio bastante conocido y muy potente, sino porque el sonido era como -disculpe la expresión- la reverenda callampa: sonaba fuerte, muy fuerte, tal vez demasiado para este recinto, pero con suerte se distinguian las canciones; probablemente sonaba pésimo porque el recinto no estaba lleno (la platea alta y baja estaba a la mitad de la capacidad, y la cancha no estaba llena), pero tampoco se hizo mucho por mejorarlo a medida que tocaban las canciones. Cosa bastante rara: según recuerdo sólo dos canciones sonaron bien de entre todas las que tocaron, "Amateur" y "Frijolero". Los organizadores pudieron haber dedicado una noche especial a Molotov y algún otro grupo en vez de ofrecer un espectáculo tan mediocre. Pésimo.

Luego, después de eserar algo asi como 20 minutos aparece en el escenario el segundo grupo, Los Piojos. Nuna en mi perra vida los habia escuchado, pero como dijo Rana "probablemente es uno de esos grupos que tocan una cancion muy conocida pero uno no los ubica de nombre"... y efectivamente asi fue. y efectivamente asi fue. Al menos esa canción fue la única que yo habia escuchado alguna vez antes. El sonido esta vez fue mucho mejor, pero no quitaba el mal sabor de boca por lo de Molotov (si, me gusta mas Molotov y qué!). Si bien, en mi opinión, Los Piojos no eran un mal grupo, tampoco compraria un disco o piratearia alguno; encontré la música bastante simple y predecible, para mi todas las canciones sonaban igual. Pero si sonaran en la radio, tampoco cambiaría el dial.

Y para finalizar, luego de otra larga espera, la Bersuit. Aunque tengo sus discos en el computador, nunca los habia escuchado tanto; aun asi, su show me pareció increible: cada canción era un derroche de energía impresionante, y todos los músicos tocaban y cantaban como si fuera el fin del mundo. Además de eso, cada canción era muy distinta la anterior, con distintos arreglos y estructuras, letras y temática. Si Los Piojos me sonaban a la misma cancion con disintas melodias, lo de la Bersuit sonaba a un grupo distinto tocando cada canción. Un grupo para ver y escuchar cada vez que venga.

Como resumen, una jornada amarga por lo de Molotov, que se compensó con lo de Bersuit. Ah si, y Los Piojos (cri cri, cri cri...).


viernes 27 de marzo de 2009

Me cuesta escribir


Soy como un tartamudo, tartaescribidor, tartamudedos, o algo asi...



martes 24 de marzo de 2009

Cómo lo vi yo: Iron Maiden en Chile, 2009


El día domingo 22 de marzo de 2009, Iron Maiden visitó de nuevo Chile como parte de su gira "Somewhere Back in Time". Entérate de las impresiones del concierto de Chango después del salto!

...

Bueno, después de esa blogistica y web 2.0 introducción, expresaré mi opinión respecto a la presentación del ya emblemático -por distintas razones- grupo inglés.
Partiendo por el precio del ticket, $22000 la entrada general si no me equivoco, casi una ganga en una época en que en Chile asistir a este tipo de eventos cuesta un ojo de la cara (aunque no tanto como ver a la selección jugar en el Nacional).
Ahora, el lugar del evento -el Club Hípico de Santiago- ayudaba a la calidad del show: una gran escenografía, y mucho espacio para que entrara una gran cantidad de personas, conspiraban en que el sonido y potencia de la banda no dejara a nadie indiferente.
Sin embargo, y en mi opinión de "escuchador de música sin estudios serios y confiables al respecto", la calidad del sonido partió mal y se fue afirmando y afinando con el correr de las canciones; creo que solamente los fanáticos que conocen las canciones al revés y al derecho podían identificar que cantaba Dickinson, porque al menos yo no distinguía nada.
Lo mismo ocurría (nuevamente: mi opinión, no sea talibán) con las cuerdas, guitarras que sonaban al típico rock-adolescente-sobevalorado-de-los-00 (mucho ruido y pocas nueces) y no se podían distinguir claramente las melodías. Y el bajo casi inexistente.
Pero todo eso fue cambiando más o menos en la tercera o cuarta canción, donde la voz ya empezaba a adquirir esa sonoridad clásica que uno tantas veces ha escuchado a lo largo de los años, y que tanto se agradece. Las guitarras se hacían mas "individualizables" sin perder potencia, y un bajo potente que apoyaba el conjunto. Respecto a la batería, nada que decir, sonoridad impecable de principio a fin.

Pero ahora la parte que más puede generar discusión (claro, si alguien me lee o me escucha): puesta en escena impecable... pero y el setlist?
Uno no puede esperar que en una gira que conmemora la mejor época y los mejores éxitos de Maiden, los músicos se den el lujo o trabajo de tocar canciones nuevas, hacer mucha improvisación, cambiar el setlist en cada país... pero tampoco se puede hacer un show casi idéntico a aquellos discos en vivo que han salido a la venta o los mp3 que andan circulando por internet.
No es que no me haya gustado la elección de los temas, pero creo que tantos años de trayectoria podrían ofrecer algo más de variedad, tanto en las canciones elegidas como en la forma de tocarlas: que se yo, un poco de improvisación en algunas canciones, jugar un poco mas con el publico, algún medley rápido de distintas canciones no tan tocadas, cambiar un poco las arengas del vocalista al publico... un poco de variedad digo yo. Después del concierto pensaba el siguiente ejercicio: si se cronometraran las canciones de este show, y se compararan con -como ya decía- los distintos discos de conciertos que andan por ahí, creo que los tiempos serian bastante similares.
En resumen, la música de Iron Maiden estuvo bien tirando a muy bien, pero no fue algo sobresaliente. Fue lo que los fanáticos querían escuchar, no fue algo con la intención de sorprender.

Me hubiese gustado también que se diera más énfasis a la escenografía que estaba impresionante, pero no la destacaban tanto. El fondo del escenario cambiaba cada cierto tiempo, pero desde lejos y en las pantallas no se apreciaba mucho, por falta de iluminación y por que las cámaras no se preocupaban de ello; las luces, llamas y mini-fuegos artificiales aparecían en los momentos justos y no abusaban de esos recursos. Y hacia el final del show, un Eddie gigante saliendo "momificado" desde el fondo y otro paseando entre los músicos fue simplemente notable; aun así, me hubiese gustado ver más Eddies y sus distintas caracterizaciones de los distintos discos a lo largo de todo el show, ya que estamos hablando prácticamente de una gira de conmemoración a la trayectoria.

Para finalizar: ok, termina el concierto, los músicos se suben a su limusina y se van, pero el perraje no pues. La salida del club hípico era una mini-aventura en sí, tratando de ver por donde caminar ya que la iluminación era poca, tratando de no chocar con otras personas, y como dice Serrat, "caminante no hay camino, se hace camino al andar". Después de un buen concierto lo mejor es poder salir como la gente y no como animales en un establo. Para que hablar de la entrada al metro, creo que nadie les avisó que cuando estuvieran a punto de cerrar iba a llegar la gente desde el concierto.

Eso por ahora, si recuerdo o asimilo más cuestiones las agregaré, pero por ahora solo queda preparase para Radiohead este viernes 27 y para Kiss el 3 de abril. Y ojalá ganarme unas entradas en la radio para Sonic youth. Saludos, amigos.



domingo 13 de abril de 2008


¿En qué estabas pensando, David Lee Roth?

Comprensión Audiovisual. ¿Cuál de las siguientes alternativas representa mejor el video que verá a continuación?

a) Estupenda interpretación en español de un cantante angloparlante.
b) Magnífica presencia escénica de un showman.
c) Dios mio qué es esto!
d) Asi eran los locos años 80, todos tenemos un pasado similar.







viernes 11 de abril de 2008


5 razones por las que usted debería usar iTunes.

iTunes, aquel programa reproductor de música que muchos critican por "lento" y "que usa mucha memoria", el mismo que es (casi) obligatorio para pasar musica a tu iPod, es a mi gusto uno de los mejores programas en su categoría.

¿Por qué?

  1. La Biblioteca: Más fácil imposible. Se toma una carpeta con canciones, se arrastra y suelta a la ventana de iTunes, se revisan los tags ID3, y no hay que preocuparse mas de buscar los archivos en el explorador de windows ,o "Mis Documentos", cuando quiera escucharlos. Y puede agregar muuuuchos archivos; mi iTunes funciona igual ahora que tiene 70 GB de musica que cuando tenía 10 canciones. Además puede elegir que columnas mostrar: Álbum, Año, Artista, Categoría, Duración, etc. También crear o añadir a listas de reproducción en 2 clicks.


  2. Catalogación y manejo de etiquetas ID3: Es una lata tener los archivos MP3 sin nombre, tipo "Track 01.mp3"; aún peor es tenerlos sin tags ID3. iTunes ayuda a gestionar de buena manera estas etiquetas, ya sea modificando varias canciones a la vez, o una por una. Fácilmente se puede asignar el nombre de un album o compilacion a varios archivos, o cambiar el titulo de una cancion y pasar rapidamente a la siguiente.



  3. Listas de reproducción inteligente:No, no se trata de planificar el nacimiento de los hijos o algo por el estilo, si no de crear listas de canciones que cumplan ciertos parámetros o requisitos. Por ejemplo: que la cantidad de reproducciones -nuevamente: no tomarlo literal- de una canción sea igual a cero, o que el nombre artista no contenga la palabra "The"; tal vez filtrar por la fecha de inclusión a la biblioteca de iTunes. Pura álgebra Booleana.



  4. Búsqueda instantánea, integrada y aproximada: Si ud. tiene muchas canciones en su computador, y quiere escuchar una cancion específica de un album específico... pero no se acuerda como diantres se llamaba, puede utilizar la búsqueda de iTunes junto con su pobre memoria. Por ejemplo, una busqueda de algún grupo que empezaba con "The", la cancion tenía de título algo como "Time", y cree que en alguna parte va un "To"... ¿o probablemente era todo al revés? Eureka! (o casi).


    Por supuesto, si tiene mejor memoria puede hacer una busqueda un poco más específica



  5. Listas Aleatorias: Se pueden hacer de dos maneras: usando la Sesión Aleatoria, qué es una "lista de reproducción" especial en que se crea una lista de canciones a partir de las listas de reproduccion (o la biblioteca completa); o marcar la opcion "Activar el modo de reproduccón aleatorio" dentro de las listas ya definidas.




Por supuesto, iTunes también tiene sus defectos...como todo. Pero yo no se los voy a comentar, para que al menos se de el tiempo de probar el programa.

Saludos, querido visitante.